effizienteres Arbeiten - Feature-Wunsch

[Michael99k]

Hallo!

Ich hätte ein paar Vorschläge, was das effizientere Arbeiten mit TSDoctor betrifft:

• Nachdem ein Film bearbeitet wurde (eine neue Datei erzeugt), schließt sich das Fenster mit der geöffneten Datei. Falls die Aufnahme jedoch einen weiteren Film enthält, muss man die Datei erneut öffnen, was wiederum dauert. Ein kurzer Dialog mit "weitere Datei öffnen" (geht wie bisher zum Dialog für das Öffnen von Aufnahmen) und "diese Aufnahme geöffnet lassen" als Optionen wäre hier zeitsparend.
• Warum muss eine Aufnahme erneut analysiert werden, wenn sie zuvor schon einmal geöffnet wurde? Warum wird nicht eine kleine Datei angelegt, in der alle Ergebnisse der ersten Analyse abgelegt werden? Solange sich Dateiname & Dateiänderungsdatum der Aufnahmedateien nicht geändert haben, könnte diese Datei immer wieder beim Öffnen der Aufnahme verwendet werden und das Öffnen würde nur Sekundenbruchteile brauchen.
• Der vorige Vorschlag würde vor allem eines ermöglichen: Das Analysieren aller Aufnahmen in einem ausgewählten Verzeichnis (ev. inklusive Unterverzeichnisse), um währenddessen einen Kaffee zu trinken. Danach kann man dann alle Aufnahmen viel rascher schneiden, da das Analysieren der Aufnahmen keine Zeit mehr erfordert. Auch bei Stapelbearbeitung (nachher schneiden, oder wie das heißt) würde dies den Zeitbedarf deutlich verringern.

Das sind jene Features, die ich gerne noch in TSDoctor sehen würde. Ansonst finde ich das Programm sehr gut.

[Traxx]

würde schon oft gewünscht. (auch von mir  )
hier die letzte Antwort dazu vom Chefe, vielleicht baut ers ja doch mal ein, letzte Antwort dazu ist ja auch schon über 1 Jahr alt 

https://cypheros.de/forum_ger2/index.php?topic=3969.msg27029#msg27029

[Mam]

• Nachdem ein Film bearbeitet wurde (eine neue Datei erzeugt), schließt sich das Fenster mit der geöffneten Datei. Falls die Aufnahme jedoch einen weiteren Film enthält, muss man die Datei erneut öffnen, was wiederum dauert. Ein kurzer Dialog mit "weitere Datei öffnen" (geht wie bisher zum Dialog für das Öffnen von Aufnahmen) und "diese Aufnahme geöffnet lassen" als Optionen wäre hier zeitsparend.
• Warum muss eine Aufnahme erneut analysiert werden, wenn sie zuvor schon einmal geöffnet wurde? Warum wird nicht eine kleine Datei angelegt, in der alle Ergebnisse der ersten Analyse abgelegt werden? Solange sich Dateiname & Dateiänderungsdatum der Aufnahmedateien nicht geändert haben, könnte diese Datei immer wieder beim Öffnen der Aufnahme verwendet werden und das Öffnen würde nur Sekundenbruchteile brauchen.

Zu 1: Das Thema kommt häufiger hoch, allerdings immer nur von Leuten, die den "Trick" noch nicht begriffen haben.
Es ist völlig unnötig, für einen zweiten Film aus derselben Aufnahme, die Datei neu zu öffnen, denn der Doc kann in einem Rutsch mehrere Zieldateien erzeugen!
Dazu musst Du im Schnittfenster einzelne Schnittbereiche definieren, dann auf das Diskettenicon klicken, es erscheint ein zusästzlicher Balken mit den Zuordnungen (guckst Du Anhang1)

Dann machst Du einen Doppelklick auf den angezeigten Namen (zweiter Pfeil), es erscheint ein Dialog, in dem man die Bereiche einer Datei zuordnen kann. Da am Anfang ALLES einer Datei zugewiesen ist, musst Du den Endbereich runtersetzen um Luft für neue Dateien zu schaffen. (Anhang2)

Du musst dann allen Bereichen Dateinamen zuordnen und am Ende das Schnittfenster normal verlassen. Beim Speichern wirst Du dann nicht mehr nach einem Dateinamen gefragt, sondern nur nach dem Zielverzeichnis.
In einem Durchgang werden dann dort alle Filme auf einmal erzeugt.

Zu 2: der Punkt entfällt ersatzlos, wenn man sich an 1 gehalten hat 

[Cypheros]

Danke Mam, so isses. Einfach alle Schnitte auf einmal machen und die Schnitte auf die entsprechenden Dateien aufteilen.

Kein erneutet Öffnen der Aufnahme nötig!!!

[tsduser]

Aehem, kleiner Einspruch:
Solange AKTIV verhindert wird, dass der Beginn von Schnittbereich Nr. 2 VOR dem Ende von Schnittbereich Nr. 1 (usw.) liegt, und somit keine sich ueberlappenden Schnitte moeglich sind, ist das nur ein schwacher Trost, und bedeutet fuer solche Faelle dann eben doch sich immer wiederholendes Oeffnen und Checken der Eingabedatei, was insbesondere bei groesseren dieser Dinger doch schon echt laestig fallen kann.

[Mam]

Aehem, kleiner Einspruch:
Solange AKTIV verhindert wird, dass der Beginn von Schnittbereich Nr. 2 VOR dem Ende von Schnittbereich Nr. 1 (usw.) liegt, und somit keine sich ueberlappenden Schnitte moeglich sind,

Das ist ja wohl reiner Quatsch, oder worin soll dabei der sittliche Nährwert bestehen

Die einzige Anwendung für diese Art von Schnitt wäre bei mir ein Konzermittschnitt, bei dem man die einzelnen Lieder trennen möchte und dabei sowohl im Abspann, als auch im Vorspann Applaus hören/zeigen möchte.
Aber dafür bist Du hier im falschen Film, dazu gehören auch noch weiche Blenden / vorrauseilender Ton bei Schwarzblende usw. Das hat nix mit dem Doc zu tun.

[tsduser]

Geht das vielleicht auch ein einziges Mal ohne persoenliche Beleidigung?

Aber zurueck zum Thema:
Wenn die mit dem Doc angefertigten Schnitte in Einzelteilen von weiteren Programmen im Workflow noch (end-)bearbeitet werden sollen, z.B. von direkt aufeinanderfolgend gesendeten Einzelfolgen, dann wuerde zumindest ich mir wuenschen, dass ich noch ein wenig Vor- und Nachlauf zum "Bearbeiten" habe.

[Mam]

Geht das vielleicht auch ein einziges Mal ohne persoenliche Beleidigung?

Schau an, überall tummelt sich ein Rummenigge... 

[tsduser]

OK, dann versuch' ich es auch einmal:

Schau an, überall tummelt sich ein Rummenigge... 

...schreibt der U.Hoeness mit Tourette.
DIE Beleidigung per Bezug zu R. ist ja noch wesentlich schlimmer!

Hast Du neben Deinem bisherigen sinnbefreiten Geschwurbel hier auch noch sachbezogene Anmerkungen?

[peggy123]

In dem Bild 1 zwischen dem blauen und grünen Feld befindet sich ein graues Feld mit der Beschriftung:
,,Bad Moms 2 (Komödie)" und ganz rechts ,,Churchill...".
Dieses graue Feld fehlt bei mir, trotz aller Einstellungsversuche.
Wer kann mir helfen?
Recht vielen Dank im Voraus.

[Mam]

In dem Bild 1 zwischen dem blauen und grünen Feld befindet sich ein graues Feld mit der Beschriftung:
,,Bad Moms 2 (Komödie)" und ganz rechts ,,Churchill...".
Dieses graue Feld fehlt bei mir, trotz aller Einstellungsversuche.
Wer kann mir helfen?
Recht vielen Dank im Voraus.

Du 
(Nein, keine böse Anmache, das Feld gibts nicht automatisch, das muss man selber erzeugen.)

Dazu musst Du wie beschrieben:
a) mehrere Schnittbereiche definieren
b) dem ersten Film seine zugehörigen Schnittbereiche zuordnen.

Danach ist der Balken über dem Bereich "Churchill" leer, man muss dann dort reinklicken und einen Dateinamen eingeben.
Damit wird wird dann der zweite Block mit "Churchill" erst sichtbar.

(ja, ist mir eigentlich auch zu kompliziert, aber Beschwerden dieser Art bitte an Scheff richten. Das ging früher m.A.n. deutlich einfacher und logischer, aber er fand, das müsse geändert werden und mehr zur Verwirrung der Leute beitragen)

Oops, falsche Antwort, sorry. Du meinst den GRAUEN Bereich... Der stammt vom Programmführer der Aufnahme, der Doc sucht sich den raus aus EPG, EIT, oder Teletext. Mann hat selber keinen Einfluß darauf. Aber den Balken darüber kann man frei gestalten, im Zweifelsfall kannst Du den Kram also selber von Hand eingeben.

[Kiraly-Cutter]

In dem Bild 1 zwischen dem blauen und grünen Feld befindet sich ein graues Feld mit der Beschriftung:
,,Bad Moms 2 (Komödie)" und ganz rechts ,,Churchill...".
Dieses graue Feld fehlt bei mir, trotz aller Einstellungsversuche.
Wer kann mir helfen?
Recht vielen Dank im Voraus.

Du 
(Nein, keine böse Anmache, das Feld gibts nicht automatisch, das muss man selber erzeugen.)

Dazu musst Du wie beschrieben:
a) mehrere Schnittbereiche definieren
b) dem ersten Film seine zugehörigen Schnittbereiche zuordnen.

Danach ist der Balken über dem Bereich "Churchill" leer, man muss dann dort reinklicken und einen Dateinamen eingeben.
Damit wird wird dann der zweite Block mit "Churchill" erst sichtbar.

(ja, ist mir eigentlich auch zu kompliziert, aber Beschwerden dieser Art bitte an Scheff richten. Das ging früher m.A.n. deutlich einfacher und logischer, aber er fand, das müsse geändert werden und mehr zur Verwirrung der Leute beitragen)

Oops, falsche Antwort, sorry. Du meinst den GRAUEN Bereich... Der stammt vom Programmführer der Aufnahme, der Doc sucht sich den raus aus EPG, EIT, oder Teletext. Mann hat selber keinen Einfluß darauf. Aber den Balken darüber kann man frei gestalten, im Zweifelsfall kannst Du den Kram also selber von Hand eingeben.

Na ja, man kann den grauen Balken gestalten. Es macht aber nicht immer Sinn.

[Kiraly-Cutter]

In dem Bild 1 zwischen dem blauen und grünen Feld befindet sich ein graues Feld mit der Beschriftung:
,,Bad Moms 2 (Komödie)" und ganz rechts ,,Churchill...".
Dieses graue Feld fehlt bei mir, trotz aller Einstellungsversuche.
Wer kann mir helfen?
Recht vielen Dank im Voraus.

Wird der Teletext aufgezeichnet bei der Aufnahme ?

Ohne EPG oder Teletext fehlt der graue Balken.
Zu sehen im angefügten Bild.
Der graue Balken kann editiert werden (Bild Mit_EPG).

[Kiraly-Cutter]

Aehem, kleiner Einspruch:
Solange AKTIV verhindert wird, dass der Beginn von Schnittbereich Nr. 2 VOR dem Ende von Schnittbereich Nr. 1 (usw.) liegt, und somit keine sich ueberlappenden Schnitte moeglich sind, ist das nur ein schwacher Trost, und bedeutet fuer solche Faelle dann eben doch sich immer wiederholendes Oeffnen und Checken der Eingabedatei, was insbesondere bei groesseren dieser Dinger doch schon echt laestig fallen kann.

Bei sieben Folgen oder mehr in der Aufnahme muss man die Aufnahmedatei auch nur zweimal öffnen um dein gewünschtes Ergebnis (überlappende Bereiche) zu erhalten.
Im ersten Durchgang werden Folgen 1, 3, 5 und 7 geschnitten.
Beim zweiten Durchgang natürlich die übrigen 2, 4 und 6.

[Michael99k]

Danke für eure Antworten und Tipps!

Was dennoch sinnvoll wäre (und vor allem leicht zu programmieren), wäre die Abfrage ob eine neue (andere) Datei geöffnet werden soll, oder die "alte" geöffnet bleiben soll. Ob man danach gefragt wird oder nicht, könnte man ev. auch als Option in den Einstellungen verfügbar machen - dann kann man sich diese Abfrage ein- oder ausschalten, je nachdem ob man das öfter mal sinnvoll findet oder einen die Frage eher stört.

Zusätzlich wäre das Vorab-Scannen aller Aufnahmen in einem Verzeichnis dennoch eine gute Sache - Vergleichbar dem Erstellen von Thumbnails bei Verzeichnissen mit Bildern. Das kann bei großen Ordnern auch schon mal nerven, wenn für die Anzeige der Miniaturen stets erst langsam alles eingelesen werden muss. Ähnlich hier. Das wäre doch mal ein tolles Feature, schließlich schneidet man meist nicht 1-2 Aufnahmen, sondern gleich mal viele, die über die Wochen/Monate zusammen gekommen sind. @Chef: Bitteee!!! *lieb guck*